Economia de traspatio # 6....Globali...Que???

Lei en la prensa un escrito del Sr. Celso Marranzini, a quien siempre doy seguimiento con interes y el tema que trataba me causo satisfaccion, basicamente porque oigo mucha gente teorizando sobre la globalizacion sin entender de lo que hablan, ni lo que esta pasando. Me llama mucho la atencion oir empresarios dominicanos, algunos de sectores que podrian ser golpeados duramente, repitiendo como cotorras el estribillo de que la globalizacion es inevitable, ineludible y basicamente que es una "cosa muy buena"!!! Don Celso comenta en su escrito que Alan Greenspan ( de quien quiero hablar mas luego), el embajador de El Salvador y el Premio Nobel de Economia Finn Kydland hacen criticas sobre algunos efectos de la globalizacion, que a mi humilde entender son atinadas pero ciertamente muy timidas, (claro que de un Greenspan no se podia esperar mas)...se refieren estos Señores a las desigualdades en el intercambio comercial, a las altas concentraciones de ingresos y a la necesidad de enfocarse en la produccion. Don Celso termina su escrito pasando revista a la forma en que estamos abriendo nuestra economia, sin planificar y sin capacitar nuestra gente....y postula que " debemos repensar el modelo".. Yo no puedo estar mas de acuerdo, pero como tecnico y ciudadano de este pais (Republica Dominicana) iria mas alla....

Es importante que cuando hablamos de globalizacion estemos claros de que podemos estar hablando de dos animales completamente diferentes: Globalizacion Tecnologica y/o Globalizacion Economica.

La tecnologica se fundamenta en los avances que todos hemos visto en las comunicaciones y la tecnologia y la manera en que estas han expandido los contactos humanos de todo tipo, buenos y/o malos...pero es tambien necesario mencionar que lo unico nuevo ahora es la velocidad en que se producen los cambios que vienen desde hace dos siglos caminando. Tambien es necesario ir acotando que en muchos campos la barrera o frontera tecnologica esta mas cerca de lo que pensamos y esto es por las limitaciones que impone la fisica. Como ejemplo, las velocidades de procesamiento de datos y de transmision de los mismos tiene limitaciones porque el tipo de materiales utilizados y conocidos no pueden sobrepasar ciertos limites. Lo anterior tambien fue una causa subyacente en la explosion de la burbuja tecnologica en el pasado reciente, aunque los factores principales fueron: la especulacion y la naturaleza de "gambling" o de azar que va implicita en los mercados de valores y el "efecto rebaño" o "pensamiento grupal"...

La economica, viene de mucho mas atras...y arranca con mas fuerza cuando los barcos de vapor comienzan a sustituir a los veleros..e Inglaterra que ya habia logrado cierto nivel de desarrollo empujado por la naciente y creciente "revolucion industrial" y por su economia superprotegida ( aunque ahora quieren vendernos otra historia), quiere sacar provecho de esta "ventaja comparativa" sobre los demas paises...esto por alla por los Siglos XVIII y XIX...

La Globalizacion es un fenomeno viejo con un nombre nuevo. Y este fenomeno desde sus inicios hace cientos de años, hasta nuestros dias se fundamenta en la intencion de los paises comparativamente mas adelantados ( y desde hace un tiempo tambien sus corporaciones) de sacar ventaja de aquellos mas debiles y atrasados, usando su poder economico sumado a su mayor potencia de fuego. NO HAY OTRA INTENCION!!! Antes este desarrollo del comercio y de la actividad economica se conocia como " division internacional del trabajo" y de aqui surge aquello de "ventajas comparativas".. Por esto me sonrio cuando leo las opiniones de algunos teoricos hablando de los subsidios en los paises ricos, de la poca solidaridad, de la desigualdad entre naciones (!!)y temas similares...Sin darse cuenta (??) de que esta es la base y la razon,...de que esta es la causa/efecto de la famosa "globalizacion"...:Mantener a la gran mayoria en niveles de pobreza que permitan la obtencion de mano de obra barata y a la vez abriendo los mercados de capital y privatizando ( esta es la real division del trabajo). Lo que mi cerebrito no entiende es como crecera el capital en el largo plazo si el mercado potencial con capacidad de compra disminuye, porque hasta ahora el modelo neoliberal ha golpeado con fuerza a la clase media en todos los paises en donde ha tocado la sabiduria ( o la mala fe) de la Escuela de Chicago. Pero esto no interesa en la vision del beneficio a corto plazo de los neoliberales...que han aupado un nivel de desigualdad sin paralelo en la historia de este humedo planeta.

La nueva cara de este proceso de siglos nace, por lo menos publicamente, en los años de Reagan y la Tatcher..No como mucha gente cree, porque Reagan o la Tatcher lo inventaran, ya que este era un actor barato con pocas luces en el cerebro ( que se dormia en las reuniones del gabinete),...buenmozo y simpatico..OK, pero un testaferro de ciertos sectores, a los que no se les apretaba el pecho para financiar brigadas de asesinos en America Central, ademas de que el legado de su reinado no es tan color rosa como lo pintan ( ni para los propios norteamericanos) y la Tatcher quien aunque era mucho mas inteligente que el "cowboy" y tenia muchos consejeros y astucia politica, tampoco tenia el bagaje tecnico. Si tenemos que buscar un pregonero de esta "nueva" vision, lo encontraremos en Milton Friedman y sus "Chicago Boys"..( mas de esto en otro Blog).

El nuevo rostro "globalizado" nace por la necesidad que crea la crisis por sobrecapacidad y sobreproduccion que empieza a darse en los USA en los 1970's, basicamente por la competencia europea y japonesa (donde la capacidad productiva es financiada por los mismos Estados Unidos, luego de la II Guerra Mundial, como forma de frenar el crecimiento del modelo socialista)...La motivacion de este fenomeno llamado globalizacion es aumentar el espacio real en el cual las corporaciones norteamericanas puedan aumentar sus beneficios y repartir la carga de sus crisis...Nada mas...No existe ninguna motivacion humanista ni caritativa, ni de que el libre mercado desarrolle la competencia de manera justa...Es nada mas, pero tambien nada menos que la superacion de la fase colonizadora de las grandes potencias economicas que llego a su fin en los años que siguieron a la Primera Guerra Mundial y que ahora no coloniza...sino que "globaliza"..no usa ejercitos de ocupacion ( salvo hasta ahora el caso de Irak), pero usa corporaciones, embajadores, a la WTO, al FMI...y demas instituciones defensoras de los grandes capitales del Norte y de los que surgan de entre las cenizas que dejan las crisis que el nuevo modelo genera ( muchos de ellos no muy pulcros)...Si lo anterior es medianamente cierto y no tengo evidencia para dudarlo, la apertura de nuestro pais de manera improvisada, solo por estar en el globo o por cumplir ordenes de Mr. Bush, sin planificar , sin formar los recursos humanos necesarios nos traera grandes calamidades ...ya que aumentara el nivel de nuestros actuales problemas....

No piensen que soy izquierdista, odio los extremos!! Y aunque reconozco que todas las escuelas de pensamiento tienen alguna cosa buena, creo que el principal defecto que tiene el marxismo, ademas de ser un sistema muy ineficiente en cuanto a la asignacion de precios relativos, es su desconocimiento de la naturaleza humana, lo que lo hace inconsistente y por esto debe imponerse a la fuerza, como tambien el neoliberalismo ( sino lo creen recuerden a Pinochet y a Yeltsin). Por lo anteriormente expuesto, siempre tiendo al centro, siempre trato de ser realista y en mi estupidez, la cual reconozco y sobre la que doy fe, trato de pensar por mi mismo ( aunque me de trabajo)...Y en este afan ( de pensar), creo sinceramente que el capitalismo con ciertos controles y mecanismos necesarios para una minima redistribucion, para la defensa del medio ambiente y para disminuir la corrupcion es el mejor sistema de desarrollo humano. Pero si vamos a defender el capitalismo vamos a defender el de aqui..., que alguno de nosotros disfrutara de algo en lugar de hacerlo un Mr. Smith...y vuelvo atras...Si, Don Celso, tenemos que repensar el esquema...pero ese "tenemos", debe aplicarlo a la clase empresarial que debe empezar a repensar su papel en cuanto su cacareado interes en ser el motor del desarrollo nacional mientras le entrega todo el poder de decision a politicos inmediatistas y corruptos...que lo mismo les da negociar privilegios y comisiones con Juan Perez que con el Mr. Smith de marras... y asi estamos muy feos para la foto!!!