La inversion....Primera parte.

Existen varias premisas importantes a tomar en consideracion para asumir el riesgo de hacer inversiones, tanto a nivel privado como publico. Pero ahora solo nos dedicaremos a una , que es la basica y para lo cual no necesitamos meternos en elucubraciones tecnicas y que todos entendemos y usamos diariamente.

"Uno mete su dinero en lo que le rinda mas". Asi mismo, con esas palabras lo expresa el pueblo. Cuando Usted tiene fondos disponibles se abren muchas opciones para su buen o mal uso. Puede: a) meterlo en el banco, buscando en cual le pagan el mejor interes, b) gastarlo en una buena parranda, c) regalarlo, d) invertirlo en algun proyecto que espera le genere mas dinero..y muchas mas alternativas. Pero en teoria, Ud. es un ser "racional" y por tanto usara su dinero en aquella actividad que le genere la mayor satisfaccion. Aqui la palabra clave, obviando lo de "racional" es: satisfaccion.
Que es satisfaccion para un empresario privado? Tambien tenemos infinitas maneras de definirla ...es mas, tenemos una definicion por cada cabeza empresarial en el planeta. Pero la "racionalidad" indicaria que la satisfaccion basica, natural y necesaria del empresario es obtener utilidades para reproducir su negocio, o sea crecer. Otra podria ser la proyeccion de poder que da una empresa en crecimiento, otra el mantenimiento de su ego, y muchas mas...Pero la principal, segun la teoria de la "racionalidad" del inversionista empresarial seria la de obtener utilidades. Utilidades que no necesariamente seran a corto plazo. Utilidades que no son seguras y que estaran sujetas a multiples variables, algunas previsibles y otras no, algunas controlables y otras no, algunas cuantificables y otras no...algunas que ni sabemos que existen. La misma "racionalidad" del inversionista nos deja suponer que cada cual preferira aquellas inversiones que se recuperen mas rapidamente. En fin, el inversionista o empresario privado busca reproducir su capital y acrecentarlo y que.... Por Favor!!!... que esto ocurra lo mas rapido posible. Esto es lo deseable...pero no siempre posible.

En las empresas.... entidades "organizadas", con "capacidad tecnica", con equipos de trabajo, con Misiones y Visiones, con.....cuanta cosa se imagine Usted... se supone que cada decision de inversion debe evaluarse en base a un marco tecnico que permita proyectar los eventuales resultados con un nivel de seguridad minimo. O sea, con una vision del riesgo implicito, hasta donde esto sea posible. No todas lo hacen, Pero me consta que la mayoria adopta alguna que otra tecnica de analisis que les permita tratar de cuantificar las probabilidades de lograr la satisfaccion empresarial.....cualquiera que esta sea. A veces las proyecciones se parecen un poco a lo que resulta despues...a veces (la mayoria de las veces) no se parecen nada. Pero se hace el intento de establecer rangos de probabilidades y de tratar de asegurar los resultados buscados. Asumimos que el empresario esta claro en cuales son sus necesidades... en ocasiones no lo esta. Otra conclusion entonces es: el empresario asume riesgos y si algo va mal...perdera parte o todo su dinero y el de sus socios. Quiero dejar claro que no me estoy refiriendo unicamente a los grandes empresarios, incluyo a todo el sector privado , medio o pequeño, que invierte su dinero, su tiempo y su trabajo.

Cual es el resultado para una sociedad cualquiera si las actividades empresariales se desarrollan con cierta normalidad? El resultado, siguiendo la teoria, debe ser un efecto de crecimiento en la economia, generacion de empleo, mas ingresos para el gobierno para cumplir su funcion redistributiva, etc. Pero esto dependera de muchas cosas. En mi humilde opinion el factor principal,..el protagonista de la pelicula es el gobierno. El gobierno es un socio obligatorio de las empresas...y su participacion es : dar el permiso legal a la instalacion de la entidad privada y luego participar en sus beneficios, aunque muchas veces quiere su tajada aun cuando no existan beneficios... Lo correcto es que el gobierno sea un facilitador del buen ejercicio empresarial y esto supone toda una estructura enfocada en permitir que el dinero del inversionista privado se reproduzca sanamente y genere el efecto multiplicador sobre el cual los economistas tanto cacarean. Y en principio, el gobierno dispone de muchas formas de lograr esto, pero creo que las principales serian: a) disminuir el sangrado del sector productivo y de la clase media ( que debe ser el sector consumidor de mayor fuerza) para mantener empleados redundantes en nomina, pesimos servicios y obras inadecuadas, mal planeadas o mal ejecutadas que solo benefician a unos pocos; b) hacer el intento real de detener un poco la maquinaria corrupta y corruptora tanto oficial como privada; c) reducir el alto nivel de ineficiencia estatal, que es uno de los principales caldos de cultivo de la corrupcion a todos los niveles y d) establecer mecanismos de evaluacion y priorizacion de las inversiones y el gasto del Estado.

Creo, como lo dije en otra nota anterior, que los gobiernos se han constituido en un ente parasitario, cuya funcion principal es mantener a sus hijos preferidos constituidos en camarilla, dilapidando los fondos publicos ( nuestro dinero) en ejercicios de clientelismo y de obras no necesariamente prioritarias, con el agravante de no devolver los servicios basicos y ni la respuesta institucional que requiere un pais que desea desarrollarse. Este pueblo y tambien el llamado Sector Privado ha rendido sus posibilidades de desarrollo , ya de por si muy reducidas, ante una clase politica que con su populismo, se ha constituido en el principal impedimento del desarrollo. Los gobiernos en su mayoria, no han sido facilitadores de las corrientes positivas, han sido obstaculos...que nos estan enseñado que el camino a "vivir bien" no es el trabajo..el camino mas facil es medrar a la sombra de algun politico con la posibilidad de "llegar"...
Seguiremos en sobre este tema en la siguiente nota.