La Inversion....2da. Parte

En la entrada anterior deciamos que los gobiernos tienen ( si asi lo desean ) varias herramientas para ser facilitadores del ejercicio social del sector empresarial. Quiero aclarar que no soy un empresario, ni siquiera al nivel mas minimo. Toda mi vida he sido un tecnico, por lo que mi opinion es tecnica...pero no desinteresada. Nadie es desinteresado al 100%.
Me gustaria ir punto por punto.

Deciamos que los gobiernos sangran a los sectores productivos y a nosotros la clase media empleada y que ese flujo sanguineo (porque el dinero es la sangre de la economia), es desperdiciado en gran parte.
Como y por que los gobiernos hacen esto?

1) Populismo y clientelismo. Ofrecer y ofrecer a todos. Ofrecer y ofrecer de todo. Claro que no cumpliran todas las promesas , pero aquellas que cumplen muy raras veces tienen justificacion economica. Las obras mal planeadas, mal ejecutadas y no prioritarias, el empleo publico super-redundante, los contratos estupidos ( no tengo otra palabra)para beneficiar testaferros o corruptores, ... y muchos ejemplos mas, son la forma de dilapidar los dineros que nos sacan de los bolsillos a todos. Los gobiernos deben pagar sus cuentas, pero no al pueblo...debe pagarle al grupo que los "subio", a sus amigos y familiares....
2)Incapacidad. Entiendo que el principal gasto de los gobiernos debe ser el dedicado a mantener la infraestructura ya construida, a eficientizar y a fortalecer las instituciones existentes, a proveer de los insumos, repuestos, suministros y provisiones necesarios para su funcionamiento a las entidades de servicio social, en resumen..: dar continuidad a los programas ya iniciados y que tengan un minimo de justificacion social o economica, no importando quien los inicio. Pero la incapacidad y la mala fe natural de los politicos, ademas de sus egos hipertrofiados, no les permite darse cuenta de que el abandono de las inversiones ya existentes y el inicio de nuevas para satisfacer su parcela politica y tambien satisfacer a ese "trujillito" o "balaguerito" que parece que todos llevamos dentro, esta causando un desperdicio de recursos incalculable y probablemente irremplazable. La peor mala fe, es la mala fe del estupido.
3) Irresponsabilidad. Los gobiernos han sido irresponsables en grado superlativo. Ninguno ha cumplido ni siquiera minimamente sus promesas, y lo interesante es que nosotros, los imbeciles, seguimos participando como asnos en el show electoral de: "Eligan al menos malo"...!!! Pero lo peor es que han sido irresponsables en cumplir con sus funciones basicas, aquellas funciones que deben ser la esencia misma de un gobierno y su razon de ser.

Un gobierno debe trabajar en base a instituciones que cumplan con un minimo de respuesta a sus obligaciones, una de las cuales es: la administracion de la cosa publica. En castellano, esto es, dar a los recursos del pueblo el mejor uso posible, el uso de mayor rentabilidad social y que de alguna manera contribuya al bienestar de una buena parte de la poblacion ( ya que los absolutos son dificiles). Usar los recursos de manera que se obtenga un minimo de cohesion social, sin la cual es imposible sobrevivir como nacion es imperativo. Podemos engañarnos y hacernos cuantas masturbaciones mentales querramos....pero, y me excusan, no creo que se hayan dado al pais, hasta ahora, muchos ejemplos de eficiencia o buen uso de nuestro dinero...aun cuando no podemos dejar de reconocer algunas luces en la penumbra.

Las instituciones no son entidades espirituales o esotericas, fueron y son conformadas por seres humanos que les dan su razon y sentido. Se forman para servir a determinados intereses. Las instituciones que deben normar, supervisar, dirigir o administrar nuestro bien comun, estan tan maltrechas que dan lastima. Los intereses que sirven son particulares y de los politicos que esten "arriba" ...No existen en su sentido estricto. El poder politico, en toda su podredumbre relativista, charlatana y fantoche esta destruyendo nuestro sentido y razon de ser como pueblo....el sangrado y dilapidacion de nuestros recursos es solo una parte del cuento. Y mientras sigamos eligiendo Faraones y a sus Cortes Reales para que nos gobiernen , en lugar de Administradores ...seguiremos mal....

La inversion....Primera parte.

Existen varias premisas importantes a tomar en consideracion para asumir el riesgo de hacer inversiones, tanto a nivel privado como publico. Pero ahora solo nos dedicaremos a una , que es la basica y para lo cual no necesitamos meternos en elucubraciones tecnicas y que todos entendemos y usamos diariamente.

"Uno mete su dinero en lo que le rinda mas". Asi mismo, con esas palabras lo expresa el pueblo. Cuando Usted tiene fondos disponibles se abren muchas opciones para su buen o mal uso. Puede: a) meterlo en el banco, buscando en cual le pagan el mejor interes, b) gastarlo en una buena parranda, c) regalarlo, d) invertirlo en algun proyecto que espera le genere mas dinero..y muchas mas alternativas. Pero en teoria, Ud. es un ser "racional" y por tanto usara su dinero en aquella actividad que le genere la mayor satisfaccion. Aqui la palabra clave, obviando lo de "racional" es: satisfaccion.
Que es satisfaccion para un empresario privado? Tambien tenemos infinitas maneras de definirla ...es mas, tenemos una definicion por cada cabeza empresarial en el planeta. Pero la "racionalidad" indicaria que la satisfaccion basica, natural y necesaria del empresario es obtener utilidades para reproducir su negocio, o sea crecer. Otra podria ser la proyeccion de poder que da una empresa en crecimiento, otra el mantenimiento de su ego, y muchas mas...Pero la principal, segun la teoria de la "racionalidad" del inversionista empresarial seria la de obtener utilidades. Utilidades que no necesariamente seran a corto plazo. Utilidades que no son seguras y que estaran sujetas a multiples variables, algunas previsibles y otras no, algunas controlables y otras no, algunas cuantificables y otras no...algunas que ni sabemos que existen. La misma "racionalidad" del inversionista nos deja suponer que cada cual preferira aquellas inversiones que se recuperen mas rapidamente. En fin, el inversionista o empresario privado busca reproducir su capital y acrecentarlo y que.... Por Favor!!!... que esto ocurra lo mas rapido posible. Esto es lo deseable...pero no siempre posible.

En las empresas.... entidades "organizadas", con "capacidad tecnica", con equipos de trabajo, con Misiones y Visiones, con.....cuanta cosa se imagine Usted... se supone que cada decision de inversion debe evaluarse en base a un marco tecnico que permita proyectar los eventuales resultados con un nivel de seguridad minimo. O sea, con una vision del riesgo implicito, hasta donde esto sea posible. No todas lo hacen, Pero me consta que la mayoria adopta alguna que otra tecnica de analisis que les permita tratar de cuantificar las probabilidades de lograr la satisfaccion empresarial.....cualquiera que esta sea. A veces las proyecciones se parecen un poco a lo que resulta despues...a veces (la mayoria de las veces) no se parecen nada. Pero se hace el intento de establecer rangos de probabilidades y de tratar de asegurar los resultados buscados. Asumimos que el empresario esta claro en cuales son sus necesidades... en ocasiones no lo esta. Otra conclusion entonces es: el empresario asume riesgos y si algo va mal...perdera parte o todo su dinero y el de sus socios. Quiero dejar claro que no me estoy refiriendo unicamente a los grandes empresarios, incluyo a todo el sector privado , medio o pequeño, que invierte su dinero, su tiempo y su trabajo.

Cual es el resultado para una sociedad cualquiera si las actividades empresariales se desarrollan con cierta normalidad? El resultado, siguiendo la teoria, debe ser un efecto de crecimiento en la economia, generacion de empleo, mas ingresos para el gobierno para cumplir su funcion redistributiva, etc. Pero esto dependera de muchas cosas. En mi humilde opinion el factor principal,..el protagonista de la pelicula es el gobierno. El gobierno es un socio obligatorio de las empresas...y su participacion es : dar el permiso legal a la instalacion de la entidad privada y luego participar en sus beneficios, aunque muchas veces quiere su tajada aun cuando no existan beneficios... Lo correcto es que el gobierno sea un facilitador del buen ejercicio empresarial y esto supone toda una estructura enfocada en permitir que el dinero del inversionista privado se reproduzca sanamente y genere el efecto multiplicador sobre el cual los economistas tanto cacarean. Y en principio, el gobierno dispone de muchas formas de lograr esto, pero creo que las principales serian: a) disminuir el sangrado del sector productivo y de la clase media ( que debe ser el sector consumidor de mayor fuerza) para mantener empleados redundantes en nomina, pesimos servicios y obras inadecuadas, mal planeadas o mal ejecutadas que solo benefician a unos pocos; b) hacer el intento real de detener un poco la maquinaria corrupta y corruptora tanto oficial como privada; c) reducir el alto nivel de ineficiencia estatal, que es uno de los principales caldos de cultivo de la corrupcion a todos los niveles y d) establecer mecanismos de evaluacion y priorizacion de las inversiones y el gasto del Estado.

Creo, como lo dije en otra nota anterior, que los gobiernos se han constituido en un ente parasitario, cuya funcion principal es mantener a sus hijos preferidos constituidos en camarilla, dilapidando los fondos publicos ( nuestro dinero) en ejercicios de clientelismo y de obras no necesariamente prioritarias, con el agravante de no devolver los servicios basicos y ni la respuesta institucional que requiere un pais que desea desarrollarse. Este pueblo y tambien el llamado Sector Privado ha rendido sus posibilidades de desarrollo , ya de por si muy reducidas, ante una clase politica que con su populismo, se ha constituido en el principal impedimento del desarrollo. Los gobiernos en su mayoria, no han sido facilitadores de las corrientes positivas, han sido obstaculos...que nos estan enseñado que el camino a "vivir bien" no es el trabajo..el camino mas facil es medrar a la sombra de algun politico con la posibilidad de "llegar"...
Seguiremos en sobre este tema en la siguiente nota.

Mis dominicanos mas admirados...

Estaba oyendo a Juan Luis con su "Abeja al Panal" y con cada sorbo de mi "fria"...Sentia...Si, sentia deseos de apretar a mi mujer en un buen baile (obviando que soy un "malapata" incorregible) y de disfrutar con los amigos unos tragos ....pero por encima de todo eso....sentia un enorme orgullo y satisfaccion de tener a Juan Luis como uno de los nuestros, uno que nacio aqui y no lo niega, que no disminuye su pais...que lo hace mas grande cada vez que ejerce su oficio, que nos hace vibrar cada vez que canta, que nos hace orgullosos...Y pense...que el no esta solo. Al menos en mi lista no esta solo.

Saben? Hace tiempo tome la decision de no aceptar que nadie...repito.., nadie, hable mal de MI pais en mi presencia. No "este" pais, como dicen muchos desligandose inconscientemente de sus raices,....u otros insignificantes, que no piensan que en cualquier otro sitio son extranjeros...Simplemente, si alguien habla mal de mi pais, sea quien sea, en mi presencia, se llevara su respuesta. Porque no hay razon que me haga sentirme menos que nadie por ser dominicano. Quien carajo es mejor que yo? Europeos, norteamericanos y demas...tienen un grado superior de avance economico debido al saqueo,a la pirateria y al abuso de los mas debiles...Estudiemos bien la Historia y veremos porque son superiores economicamente...Nos saquearon!!!! Aunque 1,000 "Cuentos Chinos" digan lo contrario...

Por esto, a modo de desahogo y para hacer un humilde reconocimiento a que tenemos cosas buenas y valiosas, surge mi pequeña lista...Pequeña no porque no exista mucha gente valiosa en nuestro pais...es pequeña porque la mayoria de los dominicanos muy famosos y conocidos, en mi libro no valen un centavo "colorao" (los recuerdan?? Les deciamos "cheles")....Mi lista es de dominicanos que admiro o cuya memoria respeto, pero esta limitada al tiempo que he vivido y a los que he tenido la suerte de conocer o seguir. Sin que el orden signifique importancia, aqui van:

1)Manolo Tavarez Justo. Recuerdo que en los años posteriores a la muerte de Trujillo, siendo un niño,le pedi a mi padre ( el mejor hombre que he conocido y que conocere) que me llevara al Parque de La Romana. Esa tarde habria un mitin del Movimiento 14 de Junio y Manolo estaria alli. Hablaria al publico. De esto hace mas de 40 años...y lo recuerdo vivamente. Recuerdo esa presencia pura, vibrante, llena de orgullo y sentimiento patrio. Verguenza para los que lo asesinaron. Asesinaron a la Patria encarnada, asesinaron una de nuestras mayores y mejores esperanzas.

2) Francisco Caamaño y Rafael Fernandez ....hijos de la tirania pero PADRES de nuestra dignidad. Muertos por aquellos que negocian con la pobreza humana. Ellos junto a Manolo, son para mi la representacion de una camada de dominicanos que demostro con el sacrificio de sus vidas, no solo un gran valor personal, sino tambien...quien sabe?...la grandeza de sus ideales. Por esa grandeza, los mezquinos, los mercaderes del abuso y la miseria los mataron. Y no inventen excusas o explicaciones de escritorio. Pensemos bien en esto. DIERON SUS VIDAS!!! Quien de nosotros esta dispuesto?? Cual de nuestros "lideres" politicos esta dispuesto a dar algo?? Y ya no hablo de sus vidas, hablo de cualquier cosa...alguno de nuestros politicos estaria dispuesto a darnos aunque sea un pequeño ejemplo o demostracion de buenas intenciones?? No creo que puedan dar ni eso. Ni un buen ejemplo...!!!
Entonces, expliquenme como aparecen algunos fantoches cuestionando la memoria de estos heroes verdaderos??

3) Juan Luis Guerra. Ejemplo de artista. Ejemplo de talento sin limites. Ejemplo de dominicanidad. En Febrero pasado lo vi en Puerto Rico abriendole a otros, que no son nuestros pero que son universales: Los Rolling Stones. Cuanto orgullo!! La demostracion que dio Juan Luis y sus compañeros fue impresionante. Nos emociono, nos puso a mi y a mi familia la piel de gallina, nos....

4) Felipe Alou. Soy liceista, pero soy fanatico de Felipe aunque siempre haya jugado aqui con el maldito Escogido. Cada vez que se ha requerido su voz para hablar claro y defender a los jugadores latinos, lo ha hecho sin miedo. Cuanta calidad profesional y humana. Y cuanta VERGUENZA!!!!!

5) Pedro Martinez. Se que es temperamental, pero si fuera rubio de ojos azules aparecerian muchos justificandolo. Pero ademas de ser temperamental, es GRANDE como atleta y dice las cosas que tiene que decir. Y verlo con nuestra bandera cuando el Boston gano la Serie Mundial...No tuvo precio. Sufro cuando lanza mal, sufro cuando pierde y gozo cuando gana...o cuando habla duro y dice su verdad...El sabe que por ser dominicano no es menos. Lo ha demostrado. Ya es un inmortal.

6) Michael Camilo. Artista de calidad universal. Jazzista enorme. Dominicano. Nunca lo ha escondido. Es bueno y es nuestro.

y...7) Los hombres y mujeres comunes, que trabajamos, que tratamos de cumplir con las leyes de la Republica y con las buenas costumbres, que hacemos el esfuerzo real de dejar a nuestros hijos bien formados para que sean ciudadanos utiles a nuestro pais, que sufrimos las barbaridades que hacen e hicieron todos nuestros gobiernos, que tratamos de ser responsables con nuestras familias y con la sociedad y que en algun momento, espero no muy lejano, dejaremos de ser cobardemente pasivos ante la burla de aquellos que no respetan nada y todo lo corrompen...Que dejaremos la pasividad ante aquellos para los que la sangre y el sudor del pueblo no vale nada...., ante aquellos que en su vehiculo de lujo comprado con nuestro dinero se rien de nosotros y de nuestro pueblo humilde, que todavia responde con una sonrisa sudorosa y resignada...porque a fuerza de funditas y regalitos electoreros lo han enseñado a mendigar sus derechos y a no pensar ...

Vamos a dejar esto aqui....

Repasando una critica a "Los Cuentos Chinos"..

Hace unos dias me tome el atrevimiento de escribir ( como siempre hago), una critica en Amazon. Alli acostumbro a dejar caer de vez en cuando alguna que otra parrafada critica sobre libros (Filosofia, Politica, Economia , eventos actuales, etc) y discos(generalmente Rock, Jazz o los INMENSOS Juan Luis Guerra y Michael Camilo). Como nota: Juan Luis y Michael son inmensos porque son BUENOS y son NUESTROS y YA. Yo creo que ya esta bueno de seguir disminuyendo nuestro pais...que no sera mejor pero tampoco peor.

Esta vez, me la tome con un libro muy popular en estos dias..:"Los Cuentos Chinos". Y me la tome, porque me luce que es uno de estos intentos por acabar de "fuñir " a uno. Generalmente soy muy dificil de convencer..a lo mejor por alguna deficiencia en el numero de neuronas de que dispongo, pero mas bien me parece que es por la vena cinica y esceptica que siempre he tenido... Pero el punto es que no acepto las explicaciones simplistas o que se estructuran en base a reunir anecdotas y versiones aportadas por interesados y/o beneficiarios y que luego te las quieren clavar como verdades absolutas..Tampoco me dejo "allantar" por medias verdades...NO EXISTEN MEDIAS VERDADES!!! Eso es lo mismo que hablar de una mujer "medio preñada" o de un funcionario " medio honrado"...Una cosa o es verdad o es mentira. Y punto. Otra cosa es que debamos por conveniencia, aceptar situaciones para poder vivir, o comer o mantener el trabajo o congraciarse con los poderosos. Pero que uno las acepte para sobrevivir es diferente a constituirse en complice de los que mas beneficio llevan. Recuerdo cunado lei una novela titulada " The Lexus and the Olive tree" ( y digo novela con toda la mala fe que pueda acopiar..y significando una narrativa mas o menos larga con algunos reflejos de realidades y toques de ficcion)....Cuantos cuentos y anecdotas....Cuanta belleza!!!... Pero investigue Usted por su cuenta y vera como la pomada se mezcla con otra cosa..

Mas...Algo que no acepto muy facilmente son las estadisticas....que no son mas que un manejo acomodaticio de los numeros para lograr convencerte de algo que a veces no es verdad. Ejemplo al vuelo: el PBI!!!! Y por ultimo....nunca...nunca creo lo que leo...No creo nada hasta que no tengo una acumulacion suficiente de opiniones y/o evidencias y si es posible de vivencias que me permitan una corroboracion de lo que me plantean. Este preambulo para hacer mi repaso de los " Cuentos Chinos:...Pues , fue mas o menos asi:

Algunas verdades, algunas medias verdades, algunas historias que no se si son fabulas, un manejo comodo del contexto historico y de algunas estadisticas.. Un libro anecdotico, simplista, ...y totalmente dedicado a la venta y propaganda del pensamiento neoliberal mas fundamentalista.... En sintesis un Friedman latino...

En ningun sitio menciona que los paises ricos y los nuevos ricos lograron ese nivel de desarrollo ( y lo mantienen ) en funcion de una intervencion fuerte del Estado. Con politicas proteccionistas que solo alteran o varian cuando ya se encuentran en un nivel de desarrollo adecuado, al que han llegado via el comercio de sus industrias protegidas y a veces con gran ayuda de la fuerza militar. Y esto no es fabula...aquel que se interese que investigue. El proceso de creacion y acumulacion capitalista llevo muchos años , siglos y condiciones especiales que generaron toda una estructura legal,cultural y militar que lo sustenta. Nuestro atraso tambien es historico, de siglos y no creado solamente por nosotros los latinos...para esto tuvimos mucha ayuda de las antiguas potencias. Ahora el modelo en boga es la apertura total...

No menciona, y si lo hace, no entra en aspectos importantes, que la receta de apertura total para los paises pobres no es necesariamente la mejor ni la unica, como muy bien lo supo China en su momento, que ha llevado el capitalismo a su manera, pero no a la manera que quieren los paises mas ricos, aunque en este libro , China es presentada como una Disneyland en ciernes o un MacDonald gigantesco!!!..Debemos reconocer que la China es un caso excepcional , por su tamaño, por sus raices culturales muy diferentes a las nuestras....y que por este mismo tamaño puede resistir los designios de la maquinaria que hoy dia rige el comercio internacional y cuyos voceros se ufanan en presentar numeros de crecimiento que no pueden ocultar la enorme y creciente brecha entre los mas ricos y los mas pobres ( ya sea entre paises o poblaciones locales). Los demas paises asiaticos, que se presentan como paradigmas del proceso de libre mercado y apertura total, todos crecieron originalmente con el empuje del Estado y con medidas iniciales proteccionistas. Ahora mismo, el "libre mercado" es una falacia solo aplicable a los negocios de las grandes corporaciones internacionales y a los movimientos financieros ( que no crean riqueza real, pero si dejan como secuela las grandes crisis que hemos conocido)....A los paises pequeños , por simple economia de escala, por nuestras propias culpas , por nuestro atraso generado por una cultura rentista enseñada por los conquistadores, por los saqueos y pillajes de siglos , solo nos queda seguir vendiendo mano de obra barata y ver como somos invadidos de manufacturas subsidiadas cuando firmamos algun acuerdo de "libre comercio" mediante el cual solo se beneficia el pais mas grande y los ricos de siempre en el pais mas pequeño..

No menciona muchos estudios de respetados economistas que establecen que la pobreza en el mundo ha crecido...no ha disminuido y por otro lado el libro se basa mayormente en opiniones de politicos y diplomaticos...no precisamente la gente mas confiable....

Tampoco menciona, como lo hace Stiglitz ( un norteamericano, premio Nobel y quien estuvo en el centro de decisiones) las fallas de las recetas del FMI...ni la vision de las naciones desarrolladas con respecto al Tercer Mundo. Ni el manejo torpe del FMI en la Argentina y otros paises...sin quitar la parte de culpa que tienen el gobierno argentino y los demas.

Un libro que sera muy popular para aquellos que quieran oir o leer mas sobre las expansiones verbales de Chavez y sus imprevistos ...la arrogancia de los argentinos, etc. Claro que el populismo es malo ( lo hemos sufrido) y la corrupcion que arropa es peor,y tambien es cierto que la improvisacion y la discontinuidad de los programas de gobierno son nuestros principales problemas. Y que la delincuencia generada por la pobreza hara inviables nuestras sociedades. En todo esto estamos de acuerdo.

Solo habla de la " indiferencia " de las ultimas administraciones de USA(???)...No creo que el autor no este al tanto de la historia, ya que no menciona un siglo de intervenciones norteamericanas, directas e indirectas,(las unicas que aparecen son las de principios del Siglo XX)...cuyos motivos no hace falta discutir y que tambien estan bien documentados.

Este libro es a lo mejor un esfuerzo bien intencionado, al fin y al cabo el autor es latino, pero muy tendenciado, aunque trate de disimularlo. Para el solo los latinos somos los "malos" en esta pelicula, los norteamericanos y la "vieja europa" simplemente son "indiferentes"..( 500 años de historia no importan). Esto es inaceptable...en esta pelicula..lamentablemente no hay "buenos"...Pero tampoco me parece que tenga un final feliz....

Esa era mi opinion cuando escribi esta critica o review como dicen los gringos.. lo sigue siendo.

Preguntas que nos hacemos los imbeciles...

Como funciona nuestro pais?
Funciona??
No sera mejor preguntar como sobrevive??
Que es el gobierno?
Quienes son el gobierno?..Y que quieren?
El gobierno ( cualquiera desde el 1966 hasta hoy) desea el bien comun?
Que carajo es el bien comun?
Para que me cobran impuestos?
Que hacen con el dinero que nos quitan , via impuestos??
Adonde va ese dinero? Quien lo tiene?? Tin marin, de dos ping....
Lo invierten en obras de infraestructura adecuadamente construidas?
Por que las obras que financian los gobiernos siempre estan semidestruidas o muy deterioradas en pocos...muy pocos años???
Es que ninguno de los gobiernos que hemos tenido tiene una idea de lo que es un plan de inversiones y mantenimiento??
Es que los constructores son incompetentes??
Es que los supervisores son incompetentes??
Es que el gobierno es incompetente??
Es que los dominicanos somos incompetentes?? Somos todos corruptos??
Es que la "mordida" es tan grande que no pueden construir en base a lo especificado ??
Por que muchas veces se escoge la opcion mas cara para construir??
Por que tengo tantos apagones?
Por que nadie en un "fuñido" gobierno de los que hemos sufrido dice claramente quien es culpable del desastre en el sector electrico???
Por que tengo que pagar la energia mas cara del maldito planeta??!!!!
Por que solo los imbeciles pagamos la energia???
Por que nadie hace un carajo al respecto???!!
Por que nadie respeta un maldito semaforo en rojo??!!!!
Por que la mujer del servicio en mi casa y el limpiabotas, ya no pueden comprar sus pastillas para la hipertension??? Y por que ese o aquel ministro dice que todo va bien??? Para que le dicen a la gente que crecio el PBI?? Que es el PBI?? Pluma de Burro INMENSA???!!!
Por que me quieren tapar la vista al mar??? Por que una isla artificial cuando no tenemos educacion , ni salud publica, ni seguridad??
Por que el empleado publico de mayor rango no dice nada??? Por que no responde las inquietudes de los que le pagamos su sueldo??? OYE!!!!
Por que le contratan a unos tipos "cuchomil" millones en equipos para la policia ??? Por que "cuchomil" millones en jardines??!!!Por que los imbeciles con P estamos fuera de juego?? No hay nada para mi???
Por que mi padre me enseño a ser pend....perdon...honesto???
Por que los que se roban los millones nunca van a la carcel?? Por que tengo que trabajar tanto??? Cojollo!!!!
Sera un requisito para algunos puestos publicos ser un poco charlatan y ser modesto en el departamento cerebral donde se ubica la verguenza?? Y la decencia?? Y la honradez?? O por lo menos el buen sentido de hacer las cosas...??!!
Por que la prepotencia de algunos?? Ser ministro te hace superior?? Por que en las sociedades mas avanzadas tu posicion es la de un "sirviente publico"..??
Es que aqui son puestos "pubicos" ....y "sirvientes pubicos"..??
Por que un ministro de nuestro pequeno pais carga mas escolta que el Rey de Suecia??!!
Para que votamos??
Para que nos molestamos en levantarnos a votar??
Por que no dejamos a los politicos hacer con nuestro pais lo que quieran???
Por que seguimos , como borregos , haciendo filas para votar??
POR IMBECILES!!!!!!

El gobierno parasito.

Cosas raras de nuestro pais. No tenemos una clase dominante que podamos definir claramente. En esta media isla ( este paisaje, dirian algunos), Marx, Gramski y Poulantzas tendrian que teorizar a toda maquina!! Tenemos politicos que no responden ni dependen de una clase empresarial o poder economico especifico que sea consciente de su posicion en la estructura socio-economica nacional. Los politicos responden a los empresarios o sus cabilderos que en determinado momento se constituyan en el mejor postor. Claro que esto no es un modelo dominicano solamente, pero aqui se dan particularidades que adornan la situacion y la hacen mas interesante y entretenida...dicho esto sin animo de caer en el masoquismo.
La ventaja de los politicos es que nuestros empresarios y algunos grandes grupos economicos o financieros, no tienen una clara nocion de su posicion como clase. La busqueda sin descanso de las rentas del Estado en algunos y de las ventajas exclusivas que tambien puede dar el Estado en otros, los mantiene divididos y participando en una subasta por "favores" de los politicos...subasta que ya lleva 40 años....y no vemos como ni cuando se acabara.
Las divisiones de nuestra clase empresarial, de nuevo y viejo cuño, de nuevos ricos ( algunos cuya riqueza es de dudosa genesis ) o de viejas y tradicionales familias es pasmosa. Como clase dominante...no existen o no estan conscientes de su existencia. Si existen, intereses momentaneos o coyunturales que se manifiestan por las gestiones y protagonismos de un famoso "hombre del maletin", quien parece ser una especie de duende, que todos han sentido pero nadie conoce.
Los verdaderos empresarios de este pais, y me refiero especificamente a esos cuyas familias han creado fuentes de empleo y empresas que se mantienen tras el paso de los años y que en muchos casos reinvierten sus ganancias , que tienen empleados ( a todos los niveles) y ejecutivos con los cuales han desarrollado una cultura interna coherente con fuertes lazos de lealtad, no mantienen el nivel adecuado de participacion en las decisiones que nos afectan a todos....Han traspasado en muchos casos su fuerza a una clase politica arribista y corruptora, y a su vez algunos de ellos se han convertido ( o han tenido que convertirse) tambien en arribistas y corruptores.
La situacion descrita crea un sistema de gobierno basado en el parasitismo, en los tres poderes, que aquellos que tuvimos la suerte de cursar Moral y Civica, aprendimos que existian o se suponia que existian. Aunque este parasito medra de manera asidua y evidente en los salones del Congreso ( Mi Madre!!!) y en los tribunales de "justicia", realmente es dificil exonerar a ninguna instancia....porque en esto la omision pesa tanto o mas que la comision.

Que nos espera??? En mi humilde opinion nos esperan muchos contratiempos mas adelante. Segun algunos teoricos, el Estado nacional es irrelevante y ha sido sustituido por las fuerzas indetenibles del libre mercado. Se deduce de esta posicion que el Estado democratico representativo es una entelequia que ha dejado en manos de los organismos internacionales , decisiones que el Gobierno como mandatario del poder otorgado por el pueblo debe tomar. Pero la realidad de los hechos ha puesto la calidad de esta hipotesis en discusion y muchos de sus pregoneros van de capa caida buscando excusas o a quien culpar. Esto asi, porque el Estado no podra nunca ser irrelevante ya que es la unica entidad con poder y legitimidad ( de existir voluntad politica) para mantener cierto nivel de cohesion social. No nos perdamos en esto, esta cohesion social, la cual nunca sera totalmente consensuada, es el entramado basico para mantener un pais funcionando debidamente o por lo menos medianamente.

Seamos claros, lo fundamental a largo plazo para mantener el Estado-Nacion funcionando es la participacion de una gran parte de sus ciudadanos en un proyecto que reduzca las desigualdades....unica forma de cohesionar la multitud de individuos que nos conforman como entidad socio-politica. Es esto posible a corto plazo en nuestro pais??? No lo creo.

En las actuales condiciones un nivel de estabilidad social minima , puede lograrse de dos maneras: 1) por la fuerza de algun tipo de dictadura ( directa o mas o menos disimulada y que dicho sea de paso, es una opcion con mas apoyo del que imaginamos) y 2) por el cumplimiento minimo de leyes ( y digo minimo porque en este planeta no se cumplen cabalmente en ningun sitio y porque creo que nuestro pais estamos cerca de no cumplir ninguna!!!) . Quienes entre nuestros politicos o sus organizaciones esta en condiciones de hacer esto??? Hemos creado una secuela de gobiernos parasitos que se nutren de sobornos, acuerdos de aposento y de mediocridades para mantenerse en el poder, hacerse de riquezas o para negociar impunidades y todo esto con altos niveles de prepotencia y fantocheria.

Sera posible corregir en algo esta situacion?? Sera posible ponernos de acuerdo para ordenar un poco la casa?? Creo que no existiendo en nuestro pais posibilidades reales de formar organizaciones con poder de representar ningun sector con el peso especifico y la coherencia de objetivos necesaria para forzar cambios y ademas con una clase media que esta pasando a mejor vida....la tarea les queda a los empresarios que han crecido con el pais, a aquellos que tienen gran parte de su sudor y esfuerzo y una buena parte de su dinero metido aqui . La tarea es ponerse de acuerdo y pensar en el pais . Ya basta de seminarios y discursos de tal o cual entidad empresarial. Debe forzarse a la accion real, so pena de quedar fuera del juego, simple y llanamente porque su mercado natural, que debe ser una clase media creciente y pujante y el pueblo dominicano en pleno, podrian llegar a perder su enorme e increiblemente larga paciencia ( por no usar una palabra mas dura , pero que seria mas certera) , despojarse de su masoquismo de 40 años y experimentar con opciones que al final no serian agradables para muchos, pero no podremos decir que no las mereciamos.

Seguridad Ciudadana...

Siempre he pensado que somos exagerados, pero tambien creo que en nuestra exageracion nos agrada crear circo y espectaculos , que a veces son muy desagradables, contraproducentes e inutiles. Me refiero a las ultimas medidas tomadas por el Gobierno nacional para "controlar" la delincuencia. Una vez mas buscamos la fiebre en la sabana y no en el cuerpo.
Un cuerpo de nacion que esta en proceso de iniciar su descomposicion, si no tomamos medidas reales para combatir las causas que generan la delincuencia. La violencia delictiva que estamos viviendo en nuestro pais nace de la desigualdad en la distribucion de los pocos recursos que generamos. Primero debemos estar claros, en que ningun pais tiene las necesidades de toda su poblacion cubiertas en un 100%...pero algunos dedican una mayor parte de los recursos que por via impositiva los gobiernos recaudan para cubrir necesidades sociales basicas. En nuestro pais esta proporcion es ridicula...y mas doloroso aun, es que es mucho menor que la proporcion que se escapa via corrupcion ( publica y privada).
Cual es el estado de nuestras escuelas publicas y de nuestros hospitales?? Cual es el nivel de la inversion estatal en escuelas para tecnicos medios?? Cual es el estado de nuestra policia?? Cual es el estado de nuestra justicia?? Estos tres temas son los que un Gobierno debe manejar de manera fundamental. Y es lamentable decirlo...pero es lo que dice el pueblo en la calle: Las escuelas, los hospitales, la policia y la justicia comun...funcionaban mucho mejor cuando Rafael Trujillo era la figura preponderante en nuestro pais. Sin miedo a equivocarme, los culpables de la delincuencia que hoy nos azota , son los gobiernos que hemos tenido desde el golpe de estado contra el Profesor Bosch hasta la fecha.
Para ser justos debemos acotar que este fenomeno es mundial. Un by-product , o mejor aun , "un desarrollo no intencional" ( muchos creemos que totalmente intencional) del modelo de libre mercado y de acumulacion sin limite de capital que pregona la escuela neo-liberal ( muchos la conocen mejor como "consenso de Washington") es la generacion de masas de poblacion redundante. Este fenomeno, repito, es mundial. Los USA , pais con la poblacion carcelaria proporcionalmente mas alta en el mundo, sufre de estos embates tal como nosotros, pues tambien tiene sus desplazados sociales aunque todavia quedan alli algunos colchones de seguridad social que amortiguan estos golpes. La poblacion redundante a nivel mundial, es la que es desplazada por la movilidad del capital y por la imposicion de "flexibilizacion en el mercado laboral", sin crear los mecanismos de colchon necesarios, como serian los seguros de desempleo o algun mecanismo similar .
En paises pequeños como el nuestro , aun con la economia informal y las remesas, la delincuencia crece tambien por otras razones mas "criollas" y por tanto mas controlables...si solo los politicos que esten agotando su "turno al bate" lo desearan: La impunidad, la corrupcion ENORME, la justicia que se vende, la complicidad entre politicos, el efecto-demostracion de esta impunidad para los jovenes marginales o redundantes ( algunos de ellos en uniforme) , entre otras. Aqui la delincuencia crece por la complicidad oficial..por omision y comision. Y cada dia sera peor.