Mis deseos para el proximo año....!!!

No se me ocurre una tradicion mas innecesaria, salvo para los comerciantes y para los fabricantes de bebidas, que la celebracion del año nuevo. Que celebramos?? Realmente no existe nada mas que una continuacion numerica. Despues del 2007 debe ir el 2008....Y eso celebramos?? Fiesta!!! Un numero mas!!! Entiendo que uno celebre su cumpleaños..es un año mas vivido...Mas experiencia acumulada...Pero un simple cambio de fechas que solo nos traera mas deudas y mas intereses acumulados en la tarjeta de credito...??? Por otro lado, es mejor celebrar cada cumpleaños, aun cuando sea con un par de tragos y hacer una autocritica y planear que hacer el proximo año de vida , si es que llegamos a cumplirlo, porque resulta que todos estamos en el globo...

En este mismo contexto, algunos sospechamos que han hecho coincidir las Navidades, en la cual los cristianos dicen celebrar el nacimiento de Cristo, con el año nuevo, para asi generar mas impulsos dirigidos al consumo masivo de articulos que uno realmente no necesita...sin mencionar la ingesta de alcohol, carbohidratos, calorias, grasas saturadas, etc...Tambien sospechamos que por esta razon los curas insisten tanto en que celebremos en familia...insistencia que puede encubrir algun sentimiento de culpa...ya que ellos saben (tienen que saberlo!!), que en esta ocasion tambien estan "clamando en el desierto".

Pero me voy a sumar al estado de semiparalisis cerebral que ataca a mucha gente en estos dias y voy a formular mis deseos para el 2008..sin orden de importancia..porque al fin y al cabo no tienen importancia alguna...

- Desearia que un nuevo virus de fulminantes y devastadores efectos apareciera, con la caracteristica que solo ataque a los politicos, a los fanaticos de toda indole ( menos a los liceistas), a los hipocritas, a los que se creen superiores, a los mentirosos, a los....en fin, a toda esa fauna de consumidores de ñeca con la que uno tiene que lidiar a veces...

- Desearia sacarme el loto en Euros. Le cubriria viajes a lugares exoticos y preferiblemente lejanos, a mi mujer y a mi suegra...Creo que Timor Oriental seria un buen sitio para iniciar este periplo...Y yo por mi parte me dedicaria a la contemplacion y meditacion ( entre otras cosas)...de vez en cuando interrumpiendo este proceso para catar un buen vino o para pedirle a una de las masajistas que importare del lejano oriente para que se concentre en la parte baja de la espalda..llamada cintura y que sirve de frontera con aquella region del cuerpo donde la espalda pierde su muy honesto nombre.

- Desearia que luego de las elecciones, una enfermedad cerebral nueva y desconocida afecte al que sea elegido presidente y de manera incontrolable lo ponga a gobernar para que todos nos beneficiemos...que controle un poco el apetito voraz de algunos por lo ajeno, que de lineamientos claros, que haga cumplir la Ley...En fin que administre la cosa publica como haria un buen padre de familia...No creo que sea tan complicado...Si en realidad se tiene el deseo...

- Desearia que la policia sea mas eficiente..que no le aplique procedimientos quirurgicos a inocentes...Y QUE APRENDAN A CONTROLAR EL TRANSITO..CARAJO!!!

- Desearia que antes de inventar meterse en otro Metro, resuelvan los deficits enormes que tenemos en la inversion social...SALUD, EDUCACION...y el mismo caotico sistema de transporte colectivo existente, que debieron atender en primer lugar, antes de la inversion en el Metro...

- Desearia que fueramos una sociedad menos "lambona"!!! Que fueramos menos adulones. Nosotros hicimos a Trujillo el tirano sanguinario que fue, por las alabanzas y loas con que lo bombardeabamos permanentemente...Convertimos a los presidentes en dioses...tal parece que todo, absolutamente todo lo resuelve en este pais el poder casi divino del faraon de turno..al menos asi lo evidencian todas esas notas publicas de agradecimiento que aparecen dia a dia...Estoy seguro que el presidente no sabe ni de la mitad de las cosas que le agradecen!!! Pero mientras algun milagro cambie nuestra forma de actuar, el faraon de turno sera el hacedor de bondades y maldades...Aqui tenemos algunos turpenes que podrian escribir un libro titulado: "El Lambonismo como Metodo de Lucha"..!!!

- Desearia que nuestro pueblo tuviera mejor suerte, porque al fin y al cabo todo esta supeditado al azar. Resulta que a veces, los que estamos mas o menos bien y disfrutamos algunos pequeños lujos (que aun los que creemos ubicarnos dentro de la exigua clase media nos podemos dar, ya sea endeudandonos o no)...nos olvidamos que existen muchedumbres que estan peores que nosotros...que solo sobreviven.

Y ahora en serio...ya que todo lo anterior son quimeras producidas por el sobreconsumo inducido ...Les deseo a todos para los proximos doce meses, mucha salud y suerte...y yo, aunque me saque el loto no voy a enviar a mi mujer a ningun lado...Al fin y al cabo, ella es una muestra de mi buena suerte..!!!

Banco de mis amores...ni contigo, ni sin ti!!!!!

Voy a presentar de nuevo “lo que quiero decir” sobre el tema de las normativas para evaluacion de los riesgos de cartera de prestamos de la banca y al mismo tiempo agradecer las opiniones y aportes de muchos amigos, casi unanimemente positivas, de no ser por la excepcion de un amable lector, que entiendo labora en el organismo encargado de la aplicación de las normas bancarias, quien respondio con algunas cifras interesantes y expuso ademas, con todo derecho, su posición que pueden leer en los comentarios. Pero debo decir aqui, que por algunos angulos de su comentario, parece que he sido tomado por un defensor del anterior gobierno...Los amigos que me han leido antes o que me conocen, saben que soy critico de todos los gobiernos que hemos tenido hasta la fecha, simplemente porque son criticables y nada mas. No necesito otra razon. En la entrada de mi Blog me defino como “libre pensador” porque eso soy…lamento ofender a la gente en la misma medida en que la gente lamente ofenderme a mi…Tengo y mantengo mis opiniones, que por estupidas que sean o parezcan, son las mias… y cuando estoy en error soy el primero en reconocerlo (rasgo que pueden tambien pueden ratificar mis amigos)… Aclarado esto, a lo que vinimos…:

Tenemos un Reglamento de Evaluacion de Activos ( REA ), que no tiene nada de extraordinario o incomprensible para una persona medianamente entendida en el “arte” del analisis financiero. Creo que es un reglamento bastante completo y bien estructurado en cuanto a forma y contenido. Pero y siempre hay un pero….todo depende de cómo se aplique. El reglamento establece criterios para la evaluacion que son lo bastante amplios como para permitir una vision global ( si fuera esta la intencion de los evaluadores) de una empresa, pero la realidad que vivimos los que estamos en los afanes de la gestion financiera, es que al final, el unico elemento que parece importar es el EDON. Y yo, mantengo, sostengo, ratifico, recalco y remacho, con el derecho que me dan mis muchos años de trabajo y estudio, que con la aplicación que se esta haciendo, importantizando un solo elemento (en este caso el EDON), estamos faltando a la logica y peor aun, estamos faltando a lo que debe ser la intención principal de todo esfuerzo de supervisión de un gobierno en cualquier area, que es el de incentivar el desarrollo sostenible, sano y eficiente de sus ciudadanos, sean estos personas fisicas o entidades sociales.

Por que digo esto?...Repitiendome, el EDON arroja una foto de una empresa en un momento especifico y de un aspecto especifico: disponibilidad de efectivo. Esta foto se refleja en un indice, que como numero es una vision parcial y por tanto de una utilidad relativa para la finalidad que se persigue, que debe ser la evaluacion de una empresa como sujeto de Credito. A modo de ejemplo, el EDON penaliza que una empresa invierta en inventarios generando un crecimiento en este renglón, aun cuando sea para reducir riesgos cambiarios , o para abastecerse protegiendose de incrementos de precios futuros, o previendo problemas de desabastecimiento de las materia primas que utiliza. Entonces , una decisión de administración financiera, como la planteada, tomada como una estrategia de negocios sana y bien fundamentada…podria ser penalizada por la forma en que ahora se hacen las evaluaciones. Lo mismo puede decirse de otros componentes de la hoja de balance de una empresa, como serian las cuentas por cobrar cuyo crecimiento tambien se penaliza…O sea, Ud. vende mas, abriendo su credito, sea porque el mercado lo oblige o para competir y entonces viene el Sr. EDON que muy bien podria penalizarlo en su clasificacion… Alguien me explicaria a mi, la logica de esto???

Otro ejemplo hipotetico, una empresa que tiene su cierre fiscal en Diciembre coincidiendo con grandes compras ( debido a su ciclo operacional) y por tanto con acumulación de Inventarios, simplemente podria decidir variar su fecha de cierre fiscal para evitar un penalizante EDON negativo….pero, seguiria siendo la misma empresa..No es asi ?? Con sus mismas virtudes y defectos…pero quizas con EDON positivo…. Un amigo me decia.."No hombre…toma un prestamo en Diciembre y dejalo en caja…eso te podria mejorar el EDON”!!! Y entonces??? Como las reglamentaciones gubernamentales no solo deben verse en funcion de lo que prohiben, sino tambien y primordialmente por lo que incentivan…puede ser que ahora mucha gente este motivada a buscar la forma de cubrirse de San EDON con todo tipo de maniobras como las descritas, que no son mas que "vitrina" y que por mas legales que sean, no alteran en nada la realidad de la empresa….pero si ponen a perder tiempo y por lo tanto…dinero.

Otro mas, que aunque no tiene que ver directamente con el Sr. EDON, es interesante…:Una empresa puede tener financiamientos por cualquier cifra…digamos $500.0 MM y todos debidamente servidos y al dia con la excepcion de un prestamo de $1.0 MM con el Banco Nacional de Canca la Piedra, el cual, por una razon coyuntural generada por algun aspecto contractual muy especifico ( no porque la empresa no pueda cumplir) ha llevado la clasificacion de la empresa en ese prestante banco a una “D”….Los otros prestamos por $499 MM con los demas bancos caerian por lo menos a “C” en lo que se define o resuelve un problema no fundamental, que no afecta en nada la solvencia ni la efectividad de la empresa en cubrir sus deudas y sus planes de negocio…Y estos no son inventos…yo mismo enfrente un caso parecido a este...Mi humilde opinión es que, como muchas veces pasa, la intencion es buena y necesaria. Esto no es discutible ni discutido por nadie. La forma, que muchas veces no tiene nada que ver con la intencion, puede que tenga que ser revisada.

La mente es libre… Cuando un procedimiento deja lagunas, como las descritas ( que no son todas), crea tambien interrogantes sobre la conducta, o el manejo, o la capacidad, o la intencion de las partes envueltas…Y esto es todavía mas peligroso. Quiero concluir esta entrada, con mi inquietud principal…Cual es la conveniencia para el pais, que esta en el umbral de cambios que no entendemos bien y para los cuales no estamos bien preparados, tener este tipo de obstáculos ??? Porque obstaculos son....

"Esos bancos en que confiamos."

Me estoy robando el titulo de un libro escrito ya hace algunos años y en el cual se narran las maromas ( algunas muy feas) que hicieron algunos bancos norteamericanos y europeos, ademas de algunas compañias famosas de auditoria...En algunas de esas maromas se cayeron "patas arriba" y sin ropa interior, mostrando sus generosos atributos...pero como siempre el "paganini" es el contribuyente (taxpayer en english)...y asi fue en los casos descritos en el librito...que recomiendo a algunos amigos banqueros...Todavia , a cada rato aparece algun que otro banco grande y de nombre famoso y sonoro en ingles, haciendo lo que aqui llamamos marullas, pero que quieren hacer aparecer como metidas de pata de algun funcionario...olvidando que como decia Talleyrand a Napoleon..."peor que un crimen, es un error"...

Resulta que aqui en nuestro pais, unos cuantos bancos y banqueros cometieron marullas y errores...Pero las consecuencias para nuestro pais seran peores y no solo por el tamañito de nuestra economia...sino tambien por la poca vision de las autoridades y por la cobardia y dejadez de la banca y del sector empresarial...

Luego de la crisis bancaria del 2003, que nos hizo a la mayoria mas pobres y que fuera originada por la avaricia y vanidad de algunos y por la complicidad por omision y comision de varios gobiernos, se tomaron medidas y se adoptaron correctivos que arrojaron y estan arrojando determinados efectos, de los cuales tenemos uno al que no se la ha dado suficiente exposicion. Me refiero a las normativas que se aplican para fines de determinar el riesgo implicito en la cartera
de prestamos de la banca nacional. Aunque la metodologia, desde un punto de vista tecnico y financiero es coherente, su aplicacion adolece de varias "fallas" ( concediendo que sea un error de juicio y no una maldad como yo sospecho que es) que pueden tener consecuencias nefastas para el futuro de los negocios en nuestro pais. Basicamente detras de todos los enunciados, definiciones y palabreria de los reglamentos, lo que subyace es algo llamado EDON...que debe ser el Efectivo Neto despues de Operaciones, o algo asi. En la forma en que se calcula, el EDON arroja la disponibilidad de efectivo de una empresa en un momento X. A modo de ejemplo, al cierre de Diciembre del 2006, la disponibilidad de efectivo para cubrir sus obligaciones ( deuda mas intereses) es tal o cual. Y en base a esta informacion se clasifica el riesgo de la empresa...esto es a grandes rasgos el procedimiento...

Cual es la trampa?? La trampa es, que como el EDON es una fotografia en un momento determinado y no considera la empresa como una operacion comercial en marcha, ni considera sus ciclos de negocio, ni considera las razones por las cuales puede acumular inventarios y cuentas por cobrar (lo que llamamos inversion en Activo Corriente), ni considera muchas otras cosas, una empresa puede ser penalizada en su clasificacion de manera indebida o incorrecta. El EDON es un indice de riesgo extremo y se parece a las mediciones que se aplican para determinar un valor de liquidacion contable sin considerar el futuro flujo de ingresos y egresos que una empresa podria generar. Ademas de que solo se actualiza con cada cierre fiscal...lo cual significa que en la practica su empresa queda "clavada" por un año con una C o una D, que ademas de encarecer los fondos y por tanto su costo de capital, causa multiples inconvenientes y costos a veces innecesarios.

Que significa lo anterior? Significa que estamos penalizando la capacidad de desarrollo y la competitividad de muchas empresas dominicanas en el peor momento. Significa, que la poca o nula vision de las autoridades que se dejaron clavar este dardo envenenado, puede estar ahogando poco a poco una buena parte de la capacidad de inversion y expansion de nuestro sector productivo y tambien, mas tarde, de nuestra banca local, que estas mismas autoridades reconocen como sana y fuerte, pero que ahora parece concentrar buena parte de sus esfuerzos en creditos al consumo, lo que podria ser bueno ahora para los bancos , pero malo en el mediano y largo plazo para el pais.. Significa tambien, que el gobierno podria en algun momento, en caso de alguna situacion de apriete economico de generacion interna o externa ( que no veo muy lejos) estar poniendo las empresas y la banca local en la mira de buitres foraneos...quizas los mismos que nos clavaron esas normas con toda la velada intencion de fuñirnos...

La banca debe ser supervisada, vigilada, monitoreada y hasta espiada, pero si esto implica dificultar su papel de intermediacion entre los ahorrantes y el SECTOR PRODUCTIVO NACIONAL, puede ser que el remedio sea mas malo que la enfermedad. Ahora mismo el gobierno cacarea que el credito se ha incrementado...pero no dice en cuales sectores. Se ha incrementado el credito dirigido al consumo, el cual mayormente se redirige a las importaciones...y esto no es sano. Ademas del riesgo mayor de estos creditos en un "slump" economico...esta el desincentivo a la actividad productiva y su crecimiento. Recuerden que el famoso crecimiento en el PBI que el gobierno gusta mencionar cada tres meses..en su mayor parte esta compuesto por el sector financiero, el comercio y por las telecomunicaciones ( por supuesto!!! Estos son los sectores de mayor incidencia del credito bancario). Mientras tanto, los sectores productivos, donde deberia estar el crecimiento de la economia REAL, mantienen un crecimiento insignificante, cuando no decrecen...No importa...comeremos celulares!!!

Este es un asunto que no se esta sopesando debidamente y creo que estas normas pueden y deben ser revisadas..No quiero usar la palabra flexibilizar...usare: adecuar. Estas normas pueden ser adecuadas a la situacion de un pais que necesita estimular su capacidad de producir y competir. Pero no me voy a masturbar con esta idea, porque en un pais que ha sido colocado en los utimos lugares en educacion, salud y en las metas del milenio, como reporto la prensa en estos dias....que podemos esperar???

Chavez...

Soy sincero...respire con mas comodidad luego de que el Presidente de Venezuela fuera derrotado por estrecho..muy estrecho margen , en su afan por hacer cambios a la constitucion de su pais..No me senti alegre, porque a diferencia de alguna gente no soy anti-chavista gratuito, pero tampoco soy un simpatizante. Ademas de no ser venezolano, por enseñanzas recibidas en el hogar paterno solo simpatizo por el Licey (siempre que los "menores" que ya deben ser adultos, no la embarren..!!)y por mis jefes...por lo menos mientras me mantengan en nomina!!!

Veo a Chavez, asi como a cualquier otro politico de su estatura ( que la tiene), como un fenomeno creado por el contexto socio-economico que vivio en este caso Venezuela. Contexto que ahora alguna gente no quiere reconocer o recordar. Este fenomeno llamado Chavez surge de los cuarteles en respuesta a los niveles de corrupcion promovidos y mantenidos por toda una serie de gobiernos "democraticos" que dilapidaron los recursos inmensos de que dispone ese pais y que solo fueron aprovechados por una minoria que se hizo famosa mundialmente por las francachelas donde se desperdiciaba el "scotch" y el champagne por galones!! Una sociedad en la cual el despilfarro de los recursos llego a niveles ridiculos e inmorales..tanto asi que hasta en National Geographic los reseñaron!!!

Y repito que respire mas tranquilo pero no me senti alegre, porque creo que debemos vernos en el espejo venezolano, en lugar de estar solo oyendo a los anti-chavistas y su discurso de que Chavez es un loco y un dictador. Yo tambien opino que el Presidente Chavez no se distingue precisamente por ser muy medido en sus acciones o en sus expresiones. Tambien opino que ese poco tacto es su principal problema...ademas de su afan de trascender y de pasar a la historia. No creo que muchas de las cosas que dice sean falsas...Lo que si creo es que existen muchas formas de cocinar un pollo....muchas cosas pueden lograrse sin el ambiente de espectaculo que siempre parece rodear al Sr. Chavez, show que muchas veces puede ser fabricado o exagerado por otros...razon de mas, para que el mida sus pasos. Pero lamentablemente para el y para el pueblo de Venezuela parece que no puede medirse y controlarse. Los chinos...que si saben de eso...y de muchas cosas mas, dicen: El hombre que pisa suave, llega lejos...Sera por eso que son tantos???

Digo que debemos vernos en el espejo venezolano, porque tenemos ( repitiendome de entradas anteriores) 50 años permitiendo un manejo imbecil, corrupto, medalaganario de los recursos del Estado por camadas de politicos cuyo valor actual neto es negativo no importa que tasa de descuento usemos, asi como tampoco sumamos dos cheles los pendejos que votamos por ellos. Asi que cuando esa gran masa de dominicanos que siempre han estado fuera de la fiesta, mas esa otra gran masa que se esta formando por aquellos antiguos miembros de la nunca bien llorada clase media reclamen su derecho a participar en el baile...de algun sitio aparecera nuestro propio Chavez...Y SIN PETROLEO!!! Entonces no nos quejemos...

Alguien que me diga....Quien puso a Chavez donde esta?? A Chavez lo pusieron en la posicion que ahora ostenta, los mismos que dirigian los gobiernos ineficientes y corruptos que le precedieron y que ahora estan en la oposicion haciendose pasar por borregos inofensivos y "defensores de la democracia"...Recuerden que Chavez , hasta ahora no habia perdido una consulta popular...y esta casi la gana...Chavez podria ser el populismo llevado a su maxima expresion, pero tambien podria ser la maxima expresion de la estupidez politica, que consiste en exponer publicamente fines y propositos...EN POLITICA ESO NO SE HACE!!!...en politica hay que engañar!!! Recuerdan "The Godfather"??..."Never let anybody outside the family know what you are thinking!!!"..Gotas de sabiduria!!!

No vivo en venezuela, por lo que no puedo hablar mucho de manera inteligente sobre el proceso interno de ese pais...pero el record electoral de Chavez claramente indica que una parte importante de la poblacion se siente representada por el...Pero tambien debemos estar claros en que las mayorias generalmente se equivocan (ejemplo: USA 2004)...aunque en el caso de Chavez se habrian equivocado repetidamente y nada indica que los venezolanos sean ni mas ni menos estupidos que el resto de los mortales. Creo que lo del Domingo fue un rechazo a una temeraria, insensata e imprudente propuesta suya , no necesariamente un rechazo a el particularmente, aunque cada cual que interprete como quiera...Pero sus repetidos triunfos y este casi triunfo del Domingo indican que todavia existe un rechazo fuerte a quienes le precedieron...Imaginense Ustedes si Chavez fuera mas diplomatico o malicioso...o mas politico...

Que entiende mi cerebrito e esto?? Creo que su propuesta de modificacion tenia aspectos buenos en su intencion y otros malos, regulares, utopicos y algunos inmanejables en la practica. Creo que le daba poderes enormes al Presidente...LO CUAL NO ES BUENO. Creo que trato de llegar a extremos sobre los que el pueblo no esta seguro o comodo con las posibles consecuencias y mas con la historia reciente de los descalabros de los regimenes socialistas en el mundo. Creo que existen terminos medios que han sido positivos en la practica y que no requieren de tanta fanfarria y circo. Sabemos del peligro de un capitalismo sin controles y mas cuando lo manejan a su acomodo organismos internacionales u otros paises con caracteristicas imperiales o sus corporaciones...pero tambien conocemos de primera mano los peligros y consecuencias de un Estado populista, clientelista, hipertrofiado, superpoderoso, superineficiente y supercorrupto... Que considero bueno de su propuesta?? La defensa de la industria nacional, sobretodo en estos tiempos de "globalizacion". Pero esta parte tambien tendria que ser cuidadosamente evaluada.

En fin...si los que casi seguro seran reelectos en nuestro pais no vienen con algunos cambios que beneficien de verdad a una mayoria representativa de nuestro pueblo y REALMENTE le meten el puño a la corrupcion... mi bola de cristal ve un Chavez en nuestro futuro...y peor aun..Porque aqui todos los "guardias" tienen una foto de Trujillo con su bicornio, guardada en el armario!!! Y SIN PETROLEO!!!

Economia de traspatio # 6....Globali...Que???

Lei en la prensa un escrito del Sr. Celso Marranzini, a quien siempre doy seguimiento con interes y el tema que trataba me causo satisfaccion, basicamente porque oigo mucha gente teorizando sobre la globalizacion sin entender de lo que hablan, ni lo que esta pasando. Me llama mucho la atencion oir empresarios dominicanos, algunos de sectores que podrian ser golpeados duramente, repitiendo como cotorras el estribillo de que la globalizacion es inevitable, ineludible y basicamente que es una "cosa muy buena"!!! Don Celso comenta en su escrito que Alan Greenspan ( de quien quiero hablar mas luego), el embajador de El Salvador y el Premio Nobel de Economia Finn Kydland hacen criticas sobre algunos efectos de la globalizacion, que a mi humilde entender son atinadas pero ciertamente muy timidas, (claro que de un Greenspan no se podia esperar mas)...se refieren estos Señores a las desigualdades en el intercambio comercial, a las altas concentraciones de ingresos y a la necesidad de enfocarse en la produccion. Don Celso termina su escrito pasando revista a la forma en que estamos abriendo nuestra economia, sin planificar y sin capacitar nuestra gente....y postula que " debemos repensar el modelo".. Yo no puedo estar mas de acuerdo, pero como tecnico y ciudadano de este pais (Republica Dominicana) iria mas alla....

Es importante que cuando hablamos de globalizacion estemos claros de que podemos estar hablando de dos animales completamente diferentes: Globalizacion Tecnologica y/o Globalizacion Economica.

La tecnologica se fundamenta en los avances que todos hemos visto en las comunicaciones y la tecnologia y la manera en que estas han expandido los contactos humanos de todo tipo, buenos y/o malos...pero es tambien necesario mencionar que lo unico nuevo ahora es la velocidad en que se producen los cambios que vienen desde hace dos siglos caminando. Tambien es necesario ir acotando que en muchos campos la barrera o frontera tecnologica esta mas cerca de lo que pensamos y esto es por las limitaciones que impone la fisica. Como ejemplo, las velocidades de procesamiento de datos y de transmision de los mismos tiene limitaciones porque el tipo de materiales utilizados y conocidos no pueden sobrepasar ciertos limites. Lo anterior tambien fue una causa subyacente en la explosion de la burbuja tecnologica en el pasado reciente, aunque los factores principales fueron: la especulacion y la naturaleza de "gambling" o de azar que va implicita en los mercados de valores y el "efecto rebaño" o "pensamiento grupal"...

La economica, viene de mucho mas atras...y arranca con mas fuerza cuando los barcos de vapor comienzan a sustituir a los veleros..e Inglaterra que ya habia logrado cierto nivel de desarrollo empujado por la naciente y creciente "revolucion industrial" y por su economia superprotegida ( aunque ahora quieren vendernos otra historia), quiere sacar provecho de esta "ventaja comparativa" sobre los demas paises...esto por alla por los Siglos XVIII y XIX...

La Globalizacion es un fenomeno viejo con un nombre nuevo. Y este fenomeno desde sus inicios hace cientos de años, hasta nuestros dias se fundamenta en la intencion de los paises comparativamente mas adelantados ( y desde hace un tiempo tambien sus corporaciones) de sacar ventaja de aquellos mas debiles y atrasados, usando su poder economico sumado a su mayor potencia de fuego. NO HAY OTRA INTENCION!!! Antes este desarrollo del comercio y de la actividad economica se conocia como " division internacional del trabajo" y de aqui surge aquello de "ventajas comparativas".. Por esto me sonrio cuando leo las opiniones de algunos teoricos hablando de los subsidios en los paises ricos, de la poca solidaridad, de la desigualdad entre naciones (!!)y temas similares...Sin darse cuenta (??) de que esta es la base y la razon,...de que esta es la causa/efecto de la famosa "globalizacion"...:Mantener a la gran mayoria en niveles de pobreza que permitan la obtencion de mano de obra barata y a la vez abriendo los mercados de capital y privatizando ( esta es la real division del trabajo). Lo que mi cerebrito no entiende es como crecera el capital en el largo plazo si el mercado potencial con capacidad de compra disminuye, porque hasta ahora el modelo neoliberal ha golpeado con fuerza a la clase media en todos los paises en donde ha tocado la sabiduria ( o la mala fe) de la Escuela de Chicago. Pero esto no interesa en la vision del beneficio a corto plazo de los neoliberales...que han aupado un nivel de desigualdad sin paralelo en la historia de este humedo planeta.

La nueva cara de este proceso de siglos nace, por lo menos publicamente, en los años de Reagan y la Tatcher..No como mucha gente cree, porque Reagan o la Tatcher lo inventaran, ya que este era un actor barato con pocas luces en el cerebro ( que se dormia en las reuniones del gabinete),...buenmozo y simpatico..OK, pero un testaferro de ciertos sectores, a los que no se les apretaba el pecho para financiar brigadas de asesinos en America Central, ademas de que el legado de su reinado no es tan color rosa como lo pintan ( ni para los propios norteamericanos) y la Tatcher quien aunque era mucho mas inteligente que el "cowboy" y tenia muchos consejeros y astucia politica, tampoco tenia el bagaje tecnico. Si tenemos que buscar un pregonero de esta "nueva" vision, lo encontraremos en Milton Friedman y sus "Chicago Boys"..( mas de esto en otro Blog).

El nuevo rostro "globalizado" nace por la necesidad que crea la crisis por sobrecapacidad y sobreproduccion que empieza a darse en los USA en los 1970's, basicamente por la competencia europea y japonesa (donde la capacidad productiva es financiada por los mismos Estados Unidos, luego de la II Guerra Mundial, como forma de frenar el crecimiento del modelo socialista)...La motivacion de este fenomeno llamado globalizacion es aumentar el espacio real en el cual las corporaciones norteamericanas puedan aumentar sus beneficios y repartir la carga de sus crisis...Nada mas...No existe ninguna motivacion humanista ni caritativa, ni de que el libre mercado desarrolle la competencia de manera justa...Es nada mas, pero tambien nada menos que la superacion de la fase colonizadora de las grandes potencias economicas que llego a su fin en los años que siguieron a la Primera Guerra Mundial y que ahora no coloniza...sino que "globaliza"..no usa ejercitos de ocupacion ( salvo hasta ahora el caso de Irak), pero usa corporaciones, embajadores, a la WTO, al FMI...y demas instituciones defensoras de los grandes capitales del Norte y de los que surgan de entre las cenizas que dejan las crisis que el nuevo modelo genera ( muchos de ellos no muy pulcros)...Si lo anterior es medianamente cierto y no tengo evidencia para dudarlo, la apertura de nuestro pais de manera improvisada, solo por estar en el globo o por cumplir ordenes de Mr. Bush, sin planificar , sin formar los recursos humanos necesarios nos traera grandes calamidades ...ya que aumentara el nivel de nuestros actuales problemas....

No piensen que soy izquierdista, odio los extremos!! Y aunque reconozco que todas las escuelas de pensamiento tienen alguna cosa buena, creo que el principal defecto que tiene el marxismo, ademas de ser un sistema muy ineficiente en cuanto a la asignacion de precios relativos, es su desconocimiento de la naturaleza humana, lo que lo hace inconsistente y por esto debe imponerse a la fuerza, como tambien el neoliberalismo ( sino lo creen recuerden a Pinochet y a Yeltsin). Por lo anteriormente expuesto, siempre tiendo al centro, siempre trato de ser realista y en mi estupidez, la cual reconozco y sobre la que doy fe, trato de pensar por mi mismo ( aunque me de trabajo)...Y en este afan ( de pensar), creo sinceramente que el capitalismo con ciertos controles y mecanismos necesarios para una minima redistribucion, para la defensa del medio ambiente y para disminuir la corrupcion es el mejor sistema de desarrollo humano. Pero si vamos a defender el capitalismo vamos a defender el de aqui..., que alguno de nosotros disfrutara de algo en lugar de hacerlo un Mr. Smith...y vuelvo atras...Si, Don Celso, tenemos que repensar el esquema...pero ese "tenemos", debe aplicarlo a la clase empresarial que debe empezar a repensar su papel en cuanto su cacareado interes en ser el motor del desarrollo nacional mientras le entrega todo el poder de decision a politicos inmediatistas y corruptos...que lo mismo les da negociar privilegios y comisiones con Juan Perez que con el Mr. Smith de marras... y asi estamos muy feos para la foto!!!

Parentesis ( otro porque van varios)

" Estoy convencido de que algunas actividades politicas y sociales, asi como algunas practicas de las organizaciones catolicas van en detrimento y son hasta peligrosas para la comunidad como un todo, aqui y en todas partes.Menciono aqui la lucha contra el control de la natalidad en un momento en el cual la sobrepoblacion en varios paises se ha convertido en una amenaza muy seria para la salud de la gente y un grave obstaculo para organizar la paz en este planeta"...ENTRE COMILLAS PORQUE ES UNA CITA DE...ALBERT EINSTEIN. Tal y como lo escribio en el año 1954 y aparece en el libro de Paul Blanshard, LA LIBERTAD EN AMERICA Y EL PODER CATOLICO publicado por Greenwood Publishing en el 1984. Creo que el comentario de Don Alberto no podria ser mas actual...ademas supongo que Don Alberto Einstein no sera acusado de chusma, ni de libertino, ni de gay, ni de apoyador de lesbianas, por algun "purpurado" de poca paciencia y de mucha soberbia.

Se daran cuenta de que esta entrada es motivada por la presion de las iglesias para penalizar la ley del aborto...En lugar de presionar para humanizarla, entendiendo por esto, adecuarla para lograr posiciones que hagan la carga de los seres humanos nacidos en esta media isla mas llevadera, incluida la misma clientela de las iglesias, lo que las iglesias quieren hacer es penalizarla. Pronto, si nos descuidamos tendremos las hogueras de la Inquisicion de nuevo en el siglo XXI...A mi se me hace muy dificil entender la logica de "complacer" al "mas alla", fuñendo al de mas aca...pero asi es la cosa...Tampoco puedo entender porque se valora la "vida" de un feto o de un grupo de celulas sobre la vida de la madre...porque nadie se ha puesto de acuerdo todavia sobre el momento en que un feto se puede catalogar como un ser humano...la que si sabemos que es un ser humano es la madre..sobre esto no hay duda y si la madre o su futuro esta en riesgo, no creo que tengamos que dar muchas vueltas al asunto. Pero pensandolo bien, la iglesia cristiana nunca ha tenido en mucho valor a las mujeres...es mas, quemaron cientos de miles durante la negra y larga noche de la "Santa Inquisicion"...Y de los islamicos ni hablemos...porque alli si que las mujeres valen lo mismo que un aguacate!!!

Y lo anterior es solo un ejemplo del interes de algunos ensotanados y a veces de la misma jerarquia esclesiastica en la vida humana, ya que hoy sabemos que el Vaticano se hizo de la vista gorda con los genocidios que cometian los Nazis bajo sus propias narices y que borraron del mapa millones de judios, rusos, homosexuales, politicos de izquierda, retrasados mentales, etc, etc...Tambien sabemos de su apoyo a las dictaduras mas sanguinarias (claro que este apoyo se retiraba cuando desaparecian sus ventajas)...y sabemos de las masacres a la poblacion indigena de America durante la conquista y "evangilizacion", aunque hubo alguno que defendio a los pobres indios pero luego resulto que para funir a los pobres negros africanos...

Desde un punto de vista economico y social, que es como debe enfocarse el tema, uno de los libros lideres en venta desde hace un tiempo en los USA es FREAKONOMICS de Levitt y Dubner y su subtitulo es "Un economista explora el lado escondido de todo"..Uno de sus capitulos, el Cuarto, para ser exactos se titula.." Donde se han ido los delincuentes?"...Este capitulo narra los efectos de la legalizacion del aborto en los Estados Unidos en los años 1960's y comienzos de los 70's..cuando muchos estados permitieron el aborto por varias causas: violacion, incesto o peligro a la vida de la madre...En otros estados los legalizaron de manera abierta despues de la sentencia de Roe vs. Wade en la Suprema Corte. El Juez de la Suprema Harry Blackmun decia: " El detrimento que el estado impondria a la mujer embarazada negandole esta opcion ( del aborto) es clara y aparente...La maternidad de hijos ADICIONALES, puede forzar a la mujer a una vida futura muy dificil...ademas de traer un niño no deseado a una familia que no esta preparada para cuidarlo." Esta decision democratizo el aborto y lo hizo accesible a las clases de menores ingresos....Hubo un momento en que 1.6 Millones de mujeres en los USA abortaban cada año..

Cuando una mujer decide abortar, generalmente tiene una razon muy buena..y todos los estudios indican que los niños que nacen en las condiciones en que casi siempre vienen al mundo los " niños no deseados" tienen altas probabilidades de convertirse en futuros delincuentes, drogadictos o simplemente en poblacion redundante,los mismos que algun "purpurado" llamaria chusma, sin mencionar los que nacen en riesgo de alguna enfermedad horrible de las que estan en boga en estos dias...En todo caso, el libro de Levitt y Dubner hace un analisis interesante... ellos plantean que para los 90's, cuando el crimen empezo a disminuir en los Estados Unidos despues de largos años de incremento..coincide con la fecha cuando la primera camada o generacion de "abortados" hubiera llegado a su edad de ejercicio criminal...Esto tiene mas sentido que asumir que las medidas draconianas o de corte facista impuestas por Rudy Guilliani en Nueva York fueron la unica causa de este descenso en la criminalidad. No podemos negar que Rudy incidiera en algo...pero para cuando el habia puesto sus medidas en funcionamiento, ya la tendencia de disminucion era notoria..Claro que esto no evito que algunos ciudadanos, sobretodo negros, latinos y todos pobres ( claro!!!), vieran sus esfinteres destrozados por las macanas de la policia de NY...Esto hay que decirlo porque a veces creemos que los unicos policias malos son los nuestros...y resulta que los de aqui fueron enseñados...por los de alla...Creo que no esta de mas que recordemos esto, pues en algun sitio lei que este gobierno quiere contratar los servicios de asesoria de Rudy...y esto es precisamente lo que necesitamos ahora para "cuadrar"..: mas palos!!!

Se que algunos de los que lean esta entrada no estaran de acuerdo con lo que pienso y hasta se ofenderan...pero esto a mi no me molesta, porque al contrario de muchos fanaticos religiosos..yo soy tolerante con lo que otros piensan. Cada cual puede pensar lo que quiera, mientras no me agreda fisicamente o moralmente...Ademas, para mi suerte, ya la iglesia no manda gente a la hoguera...aunque con las muestras que nos dan algunos de sus jefecitos...no creo que sea por falta de deseos...al fin y al cabo nadie rinde sus poderes de buena gana...y menos si son absolutos como los que tenian antes los curas y figuras religiosas de cualquier credo, secta o tendencia...Pero antes de cerrar me surge una pregunta... como siempre, una pregunta cinica, como todas las que se me ocurren,...por que los curas querran mas niños en el medio???? No les han salido muy caras todas las multas y demandas que han tenido que pagar???

Siguiendo esta linea de pensamiento, debo solidarizarme y recomendar el valiente y responsable articulo que bajo la firma de Edwin Croes aparece en un diario nacional y que en su primera parte se titula " Economia politica del aborto". El enfoque es parecido al del libro ya mencionado , pero con cifras "aplatanadas" para nuestro pais...Edwin no se equivoca cuando dice: "La Santa Inquisicion vive!!"